官方将介绍中国新冠溯源研究情况,什么方式感染人的?

　　4月8日下午，国务院新闻办公室召开新闻发布会，邀请国家疾病预防控制办公室副主任、中国疾病预防控制中心主任沈洪兵及相关专家介绍新冠肺炎在中国的可追溯性研究，并回答记者提问。

　　中国疾控专家：华南海鲜市场未发现病毒在动物中传播的证据

　　中国疾病预防控制中心研究员周磊表示，2018年至2020年间，美国疾病控制与预防中心在中国采集了38000多份鸟类和动物样本，以及41000多份野生动物样本进行抗体或核酸检测。美国疾病控制与预防中心还对当时华南海鲜市场的所有动物产品供应链进行了回顾性调查，没有发现病毒在动物之间传播的证据。这些发现随后被世界卫生组织挑选的一个国际专家小组分享，并得到了广泛认可。

　　中国疾病预防控制中心周磊研究员

　　实验结果表明，华南海鲜市场的病例很可能来自人类，而不是动物

　　北京化工大学生活学院院长兼教授童一刚表示，中国疾病预防控制中心发表的一篇关于华南海鲜市场研究的文章表明，没有科学依据来确定新冠肺炎的真正来源。本文中包含的所有动物样本检测结果均为阴性，表明华南海鲜市场的动物实际上没有被感染。华南海鲜市场的环境中有阳性标本，在这些标本中发现的宿主数据大多是人类和其他动物信息。这也表明，华南海鲜市场的病例很可能来自人类，而不是海鲜市场上的动物。科学家们一直在努力研究新冠肺炎的起源，并在其他国家发现了一些类似于新冠肺炎的蝙蝠冠状病毒。但新冠肺炎到底是什么?它是在哪里以及如何感染人的?这确实需要进一步研究。

　　流行病的检测地点与流行病的起源地不一致

　　周磊介绍，在调查病毒的起源方面存在一定的困难。新冠肺炎疫情爆发才三年，我们还有很长的路要走。对各种疾病起源的研究结果告诉我们，疫情的地点与疫情的起源并不相同，但我们应该遵循科学的方法。更重要的是，为了确保新冠肺炎的可追溯性，世界各地的研究人员需要以完全客观和科学的方式共同学习和研究。

　　新冠肺炎可以通过实验室引入吗?报告：“极不可能”

　　周磊表示，我们在联合研究的第一阶段就新冠肺炎的起源得出了结论。在报告中，我们清楚地介绍了关于新冠肺炎疫情起源的几个方面的假设性研究结果。在报告中，我们评估了人类、动物和物种以及实验室之间分布的可能性。

　　结论是，人畜共患疾病直接传播的可能性“更可能”，我们认为通过引入中间宿主“更有可能”，通过引入冷链“有可能”，以及通过引入实验室检测“极不可能”。

　　研究：2019年武汉市献血者血清学检测。2008年下半年，显示没有新冠肺炎感染

　　国家疾病预防控制局副局长、中国疾病预防控制中心主任沈宏兵表示，自联合调查报告第一阶段发表以来，中国研究人员在新冠肺炎溯源方面做了大量工作，相关研究成果已及时发表。以2019年为例。2005年下半年在武汉对献血者进行的新冠肺炎血清学检测表明，没有新冠肺炎感染，发表在Protein&Cell上。一项对中国17000多只蝙蝠的病毒谱研究发现，没有发现新冠肺炎病毒及其相关冠状病毒序列，该研究也发表在《国家科学评论》上。到目前为止，我们已经与国际合作伙伴分享了我们的研究成果和数据。

　　中国疾病的控制：在联合溯源研究的第一阶段，中国没有隐藏或保留

　　沈洪兵介绍，中国已积极邀请世界卫生组织选派国际专家组两次来华合作开展联合溯源研究。在联合调查过程的第一阶段，中国向联合专家组提供了所有可追溯信息，隐瞒了病例、样本及其检测和分析结果。最近，世界卫生组织官员和专家意外地表达了他们的观点并拒绝了结果，这完全违背了科学精神。这是对参与最初溯源工作的世界各国科学家的粗鲁和不尊重。这是新冠肺炎可追溯性政治化的表现，这对中国科学界来说是不可容忍的，对全球科学界来说也是不可接受的。

　　其次，基于联合研究第一阶段投入的巨大人力、物力和财力，我们没有停止追踪新冠肺炎的来源。我们仍在规划资源，继续在流行病学、分子流行病学、动物与环境，甚至实验室检查等领域开展广泛的研究和研究，并取得相关进展和结论，中国研究人员还通过与世界卫生组织和新型病原体起源国际科学咨询小组(SAGO)的互动，或通过发表文章，与国际科学界和同行分享报告。大量研究结果进一步证实了第一阶段联合研究的结果。

　　沈洪兵声称，这些研究发现和相关数据已在国际国内学术期刊上公开发表。作为一个负责任的国家和研究人员，我们一直积极与世界各地的研究人员分享我们的研究成果。我们希望遵循科学的方法，以科研人员为主体，加强交流合作和信息共享，科学开展新冠肺炎溯源工作。不应指望一些煽动和参与溯源问题政治化并试图抹黑中国的势力和人物因其笨拙的操纵而被整个世界科学界的视野所蒙蔽。我们建议世界卫生组织的相关工作人员回归科学和公平的立场，不要主动或被迫成为个别国家将新冠肺炎政治化的工具。